川口市議会 2009-12-09 12月09日－03号
過日行われた衆議院選挙では、政権選択選挙として、市民の注目が集まり、結果的に高い投票率になったのではないでしょうか。選挙で１票を投じる市民は、その政治家が任期中に何をしたか、どう政策を具現化したか、公僕として市民にどう仕えたか、心して注視しなければ、政治が劣化し、衆愚政治を招きかねません。 静岡市では、高校生に選挙事務をさせ、若いうちから政治に関心を持ってもらおうと取り組んでいます。
過日行われた衆議院選挙では、政権選択選挙として、市民の注目が集まり、結果的に高い投票率になったのではないでしょうか。選挙で１票を投じる市民は、その政治家が任期中に何をしたか、どう政策を具現化したか、公僕として市民にどう仕えたか、心して注視しなければ、政治が劣化し、衆愚政治を招きかねません。 静岡市では、高校生に選挙事務をさせ、若いうちから政治に関心を持ってもらおうと取り組んでいます。
初めに、１点目の衆議院選挙の結果についてでございますが、このたびの総選挙は、政権選択選挙として国民の関心が高まった中で行われたところでありまして、その結果につきましては、我が国に生じているさまざまな課題に対し変換を求める民意が反映された結果であると受けとめております。今後の新政権には、国民の負託にしっかりこたえていただき、安心して生活できる社会が実現されることを期待しているところでございます。
さきの政権選択選挙ではバラ色のマニフェストが掲げられましたが、生活優先の政策を推進してもらいたいものです。 そうした中、町の政策としては、職員の政策形成能力向上を図るための研修や10年間の財政見通しを策定し、経費の削減策として特別職の給料カット、職員給料、諸手当の削減、抑えて、健全財政の確立に向けた努力がなされていました。
初めに１点目の衆議院選挙結果をどう受けとめているのかについてでございますけれども、このたびの総選挙は民主党、マスコミ等は政権選択選挙として銘打った選挙戦略の中で、国民の関心が非常に高まった中で行われたところでございまして、その結果につきましては、リーマンショック等の影響もあるわけでございますけれども、我が国に生じているさまざまな課題に対して民意が反映された結果であると受けとめております。
地方分権改革が注目されている政権選択選挙でもあった衆議院選でした。地方分権改革の基盤となるのは、住民に最も身近な行政サービスを提供する市町村であります。「格差拡大、財源確保に苦慮する中で自治体の現場では今何を求めているのか」というものでした。当然原田町長もアンケート調査に回答していただいたでしょうから、その辺も含めて質問に入らせていただきます。
４年前の小泉政権下における郵政選挙も、そして、今回のいわゆる政権選択選挙もその結果は有権者が選択した現実の出来事であり、まさに小選挙区制度は、あっと言う間の政権交代が可能な制度であることを多くの国民に知らしめたと思います。
文字どおり歴史的な政権選択選挙でした。 現段階では特別国会も開催されておりませんが、民主党を中心とした連立政権が樹立され、第93代の首相に鳩山由紀夫民主党代表が就任することは間違いないものと思われます。
小選挙区制度による５回目の選挙にして、ようやく国民の意思により２大政党化が図られ、政権選択選挙が定着するのではと、今後への期待が高まります。当地区においても、小選挙区制度になって初めて民主党候補が当選し、ただ一人の地域代表となりました。ご支援をいただきました多くの町民の皆様に、この場から心より感謝を申し上げます。
それから、２点目に、今回政権選択選挙と言われて衆議院も先日終わったところですが、こういう中で非常に今政権が逆転したという、そういう報道もなされておりますが、その選挙結果において市長としては今後の幸手市を県・国につなげていく、そういう流れというのはどのような認識を持たれているのか、もしお答えができるようでしたらお伺いをしたいと思います。
さて、一昨日行われました衆議院議員選挙では、解散時から政権選択選挙と言われ、2005年、小泉政権での郵政選挙で大勝した自民・公明の与党が逆風の中、政権を維持することができるのか、追い風に乗って民主中心の野党が政権を奪うのかが焦点となっておりましたが、結果はご承知のとおり、小選挙区、比例代表あわせ、単独で過半数を上回った民主中心の野党が政権を担うことになりました。
さて、一昨日、政権選択選挙と位置づけられた第45回衆議院議員選挙の投開票が行われました。結果につきましてはご承知のとおりでございますが、国内外のマスコミによりますと、自民党が歴史的大敗を喫し、結党以来第１党の座を民主党に明け渡し、自公連立政権にかわる絶対安定多数を獲得した民主党を中心とする政権交代が行われると報じております。
正々堂々たる政権選択選挙での自民、民主両党によるマニフェスト、政権公約の提起により、この国のありようを主権者が一票によって選択する舞台を迎えようとしています。
本来、国政選挙、とりわけ議院内閣制における政権選択選挙において実効性があるとも言われております。私はそのように理解をしています。 マニフェストの先進国、我が国のマニフェストのモデルでもあるイギリスでは、パーティー・マニフェストと呼び、政党による政見公約と位置付けているようです。
政権選択選挙、政権のあり方は選挙で有権者が決める。この当然のルールが小選挙区制度の導入、２大政党制、マニフェスト型選挙の定着などに伴ってようやく機能し始めました。つまり国民は、自分たちの政府や政権を政策、マニフェストを基準に、たとえそれがシングル・イッシュー的政策だったとしても、１票を投じることで政権を選ぶというステージに移行したことになります。しかし、それはゴールではなくスタートにすぎません。
政権選択選挙としての衆議院総選挙のみならず、これからは地方制度の大統領選挙としての首長選挙に際しても、マニフェストは重要なものとなっていくと考えます。 そこで、お尋ねをいたします。一般論で結構ですので、マニフェストの意義について、まず市長の御所見をお聞かせください。 ここで、平成13年の本市市長選を振り返ってみます。